“西方电影终因强行植入意识形态政治正确的论调问题覆灭，如同中国综艺因为过度广告植入扑街一样。反正都是丢弃观众，是赫胥黎还是奥威尔？”这是我看之前的预判。遗憾的是影片的确没有脱离这个预判……水火元素以及城市、符号设计都是非常惊叹的，但是情感却如此匮乏。这两人凭什么就爱上了？凭什么他一说她就觉得对了？故事本来应该是讲传承和创新，结果丢下家业跑了，简直碎得稀烂……

看哭我。每个角色都有自己的行为、欲念以及由此产生的个人特色。带着这种特色，人物的行为不断发生，同时经过行为欲念的反复叠加与各自的同时施行产生了复调式的音乐性。所有的东西都在反复中得到了重申。 着迷于催眠和自我激励的男孩儿，想要自行车的男孩儿，想参加运动的男孩，他们的，聪明、顽固而又一贫如洗的透彻领悟马克思的工人阶级父亲。男孩儿的朋友们，白痴，绷带，邪恶，无意识。连最无情趣的人物若是想让它产生意义那么就给它添加一个符号吧。 很好笑又很难过，小姑娘全电影就一个揪司机头发的小动作，让我记了半程。另外讲的话是爸爸，我想去海边，什么时候去？爸：问妈妈。妈：问爸爸。 父亲在雨中顽抗的时候那些对着玻璃望向窗外的人里没有叔叔。为什么，因为他不该有，也不会有，只有孩子和女人才会困惑。所谓丰富，合理，多义。

谁大半夜看到黑咕隆咚的地方有个人会走过去help它呀！

超喜欢那个Fraser，帅气又善良~~

看到最后还是有点被反转震到每个人的每一面