为你推荐
换一换评论
当前14条评论-
凭风听暮:123.232.130.175价值观本身，就是一个很主观的东西。 -
筏浒兹:123.235.237.152苏格兰口音赛高！以及最后出现了文学理论的好莱坞套路之“意外、转弯、结局”！【转】 而且有Suranne Jones！有Rose Leslie（为啥你看起来就是那么像。。。）！她俩还是一对！ 双女主警探！通过贝克德尔测验！潜艇谋杀案！批判官僚主义！ -
小祺祺:182.81.88.199好蠢的公主，好可爱的七个小矮子，叫人又恨又爱的继后！呵呵 -
沨子:106.87.27.34太cult了，看到最后蛆坑那段没反胃我佩服你。Dario Argento的故事始终讲的很没条理，但是怪异的情节总会吸引你一直看下去 -
Sherry呉:171.9.154.218四星半. 面对格子间与科层制之中人的异化,怀尔德给出了一种相当好莱坞化的处理:用密集的幽默巧合稀释生活的艰辛,让资本的巧取豪夺在两性情感的领地展开,这浪漫的糖霜把社会性的苦涩降格到日常琐事的维度,反而为其添上某种更加普世的面向.在如此丰富的层次下,最后的团圆却散发着明显的劝世意味:唯有对强权的拒斥才能得到爱的完满,因为感情和资本无疑是不可调和的――此时我们便忽然意识到编剧意志的存在且发觉了人物行动的"非自发性";那么,倘若影片结束于酒吧新年的钟声,而取消卓别林式的终场,悲情的格调岂不会胜于说教么?只不过,当时的观众还没有准备好接受那样一个令人心碎的结局.