“You are a difference maker, but not a God.”没有一个无辜的人，如果说在自己所处的环境里做到“无辜”是正确的选择吗？说实话我好像更可以接受Bobby在第二架飞机撞上双子塔时做空，而不是Chuck偷看老婆的客户笔记。就好像第一种背叛发生的契机你无法改变，而第二种背叛选择权真正在自己手里。目标“正义”VS过程“正义”（就是Bobby二者都不沾了，不过他确实也捐了很多钱；这笔资源给其他人会用得怎么样？）“You see a picture and the info just comes to you.”Damian对角色看得很透，他们想赢，钱只是附带的东西而已。你必须经历过一无所有的饥饿才会那么想要成功的奖励。（超喜欢第十集吵架😂）

【5/10】聚焦一段旅程，循序渐进探索不同角色之间的感情，让他们逐渐打开心扉，实际上已经不是多么新奇的手法了，最后的结局只是告诫我们生活总是充满着意外。除此之外，影片带出的信息与思考少之又少，只能算一部轻松、打发时间的影片，不看也没什么损失。

一个35岁白痴傲娇，一个爱情另类。一个花花公子，一个俏秘书。 真的很久没有看电视剧有恋爱的赶脚了。 变得太卑微了。

结界的逻辑很难自洽，然后结尾强行回归人性有点突兀

怪不得是同一个导演，和《看不见的客人》一样，故弄玄虚！因为好的悬疑片应该是引导观众去解谜的，通过细节去暗示故事的真相，这就要求电影里展现的都应该是现实发生的事，只有这样，当最后真相揭露时，观众才会会想起之前的细节，有恍然大悟、意料之外但在情理之中的感觉。但无论是这部还是《看不见的客人》，导演拍悬疑片的套路都是故意去误导观众，明明是主观视角的故事却用客观镜头去展现，故意让观众上当，这时观众就失去了上帝视角并缺乏客观佐证，从而一次次被主角愚弄。这是一种特别偷懒的手法，因为就算一件再简单不过的事，没有客观的证据，永远是公说公有理，婆说婆有理。所以说，最后反转也索然无味，我明白导演是想通过医生证明之前是女主角的幻想，但照这个套路，我也可以认为医生就是那个冒牌货，院长在故意误导女主。没意思！